Moderátorka:
Adriana Dergam (Prague Center for Media Skills)
Diskutující:
- Barbora Hořavová (Nadace OSF)
- Jan Vobořil (Iuridicum Remedium)
- Kateřina Pešková (Deaf Friendly)
Panel se věnoval tématu digitálního vyloučení, v souvislosti s probíhající digitalizací veřejné správy: nakolik je česká společnost na digitalizaci připravená a do jaké míry bere postupující digitalizace ohled na potřeby, resp. preference různých skupin občanů. Zvláštní pozornost byla věnována otázce bariér, na které narážejí lidé se speciálními potřebami, konkrétně sluchově postižení.
V úvodní prezentaci byly představeny výsledky studie Připravenost české společnosti na digitalizaci veřejné správy, jejímž cílem bylo zjistit, jaké typy dat a analýz jsou v současné době k dispozici (a která data chybí, zejména s ohledem na inkluzivnost digitálních služeb), jaké typy bariér lidem brání používat digitální služby státu a zda dosavadní průzkumy reflektují potřeby skupin lidí se znevýhodněním. Ze studie vyplynulo několik problematických oblastí:
- Existující data nemají dostatečnou vypovídací schopnost:
_ Data o digitálních kompetencích vycházejí ze sebehodnocení, tj. nejsou objektivní, chybí tzv. audit kompetencí založený na testování; dále nejsou jasně vymezeny a empiricky zkoumány strategické kompetence, tj. klíčový faktor pro optimální využívání možností internetu (internet je využíván spíše jako zdroj zábavy, nikoli vzdělávání).
_ Stát nezískává zpětnou vazbu, tj. nemá dostatečné informace, jak služby dál upravovat. - Podceněná příprava společnosti na digitalizaci/ nedostatečné vzdělávání veřejnosti i úředníků:
_ Lidé nevidí přidanou hodnotu online služeb veřejné správy (jen 26 % používá pro komunikaci se státem online nástroje; oproti 62 % využívajícím internetové bankovnictví).
_ Úředníci sami mnohdy mají problémy – se službami i jejich „propagací“ (vzhledem k technické nedokonalosti služeb). - Digitální vyloučení je další formou sociálního znevýhodnění, přitom se týká velkého počtu osob:
_ V ČR je zhruba 20 % osob digitálně vyloučených (různé příčiny: objektivní i subjektivní); zhruba 4 mil. občanů nemají základní digitální kompetence.
_ Chybí data ohledně potřeb vyloučených skupin + obecně ohledně motivace využívat digitální nástroje státu a hlavních bariér bránících využívání.
Doporučení pro stát, na základě prezentace i následné debaty k problému digitálního vylučování:
- Další postup a celkový přístup k digitalizaci je třeba zakládat na zjištění skutečných potřeb, motivací a překážek (tj. jsou nezbytné další průzkumy a periodický sběr dat). Přitom je vhodné:
_ rozlišovat mezi „vnitřní a vnější“ digitalizací, tj. zaváděním efektivnější online komunikace v rámci státních služeb vs. nucení občanů k povinné online komunikaci se státem;
_ zohledňovat nepřetržité proměny technologií i proměny člověka a jeho motivací (např. potřeba digitální hygieny, omezování různých schopností s rostoucím věkem);
_ zabývat se mírou a typem digitálního ohrožení v různých sociodemografických skupinách. - Respektovat právo občanů volit mezi online a offline variantami, zajišťovat offline varianty (kontaktní místa pro pomoc s digitálními podáními, hotovostní pokladna aj.). S tím souvisí potřeba ošetřit právo nevyužívat digitální technologie, tj. právo na analog.
- Nastavit odpovídající vzdělávací služby pro veřejnost (např. s využitím existující sítě knihoven).
Speciální bariéry, na které narážejí lidé se sluchovým postižením
V úvodním videu k této části debaty byl představen český znakový jazyk jako plnohodnotný jazyk, s vlastním slovosledem a gramatikou, a byla zdůrazněna jeho rozdílnost od češtiny, tj. fakt, že pro uživatele českého znakového jazyka je čeština cizím jazykem. Následná prezentace představila tři odlišné skupiny lidí se sluchovým postižením, z nichž každá má své specifické potřeby:
- uživatelé (českého) znakového jazyka, kteří narážejí na problém naprosto nedostatečných zdrojů dostupných v tomto jazyce;
- uživatelé češtiny, kteří potřebují při recepci mluvenou češtinu udělat smyslově přístupnou, tj. napsat (= potřeba např. titulků);
- uživatelé češtiny, kteří mluvenou češtinu potřebují “zesílit” pomocí technických pomůcek.
Doporučení pro stát, na základě prezentace i následné debaty k problému:
- Brát ohled na potřeby všech skupin s různými specifickými potřebami a zapojovat je do procesu digitalizace – včas, tedy na začátku nastavování řešení a ověřování jejich funkčnosti.
- Spolupracovat s příslušnými asociacemi; řešit systémové financování umožňující zapojení odborníků.
Odkazy na některé zmiňované zdroje:
- Studie Připravenost české společnosti na digitalizaci veřejné správy: https://osf.cz/wp-content/uploads/2023/06/Nadace-OSF_STEM_Pripravenost_ceske_spolecnosti_na_digitalizaci_verejne_spravy_2023.pdf
- článek Čeština jako nemateřský jazyk neslyšících: https://www.deaffriendly.cz/blog/n7s056pyyr45jf9o4n6hln5jsh2s31
- Memorandum o přístupnosti informací pro lidi se sluchovým postižením – shrnutí Asociace organizací neslyšících ohledně současného stavu přístupu k informacím pro různé skupiny sluchově postižených: https://www.asnep.cz/wp-content/uploads/2023/11/Memorandum-o-pristupnosti-informaci-2023.pdf
„Aby digitální transformace nezvyšovala existující nerovnosti ve společnosti, musíme brát v potaz potřeby všech občanů, včetně těch, kteří např. nemají přístup k internetu, neumí, nemohou anebo z různých důvodů nechtějí používat digitální technologie.“
Barbora Hořavová, Nadace OSF
„Dá se očekávat, že spousta lidí minimálně v části svého života skutečně bude volit právo na nějaká analogová řešení a právo na to, být offline. A stát by se na tohle měl připravit a už by měl činit kroky ne k tomu, abychom všichni byli digitalizovaní, ale aby nějakým způsobem systematizoval přístup k lidem, kteří prostě digitalizovaní nebudou a nechtějí být.“
Jan Vobořil, Iuridicum Remedium
„V České republice žije přibližně 500 000 lidí s postižením sluchu, kteří dennodenně narážejí na komunikační bariéry v pracovním i v soukromém životě, včetně bariér v rovném přístupu ke vzdělávání. Přístupnost informací pro zmíněnou skupinu obyvatel se často zajišťuje neefektivně nebo se na toto téma úplně zapomíná.“
Memorandum o přístupnosti informací pro lidi se sluchovým postižením